2020年3月15日报道：“凭借着50多年的行医经验，此次疫情中，中央指导组专家、天津中医药大学校长、中国工程院院士张伯礼很快研制出宣肺败毒方。在隔离点、方舱医院等地大量使用。
这张方子的背后，有很多科技力量的支撑。“我们在中医药大学建了个中药组分库，对每味中药材，分析它的有效成分。”张伯礼介绍，这个组分库已经建了10多年，目前存放6万多味中药的大数据。根据新冠肺炎患者的症状，调出组分库里对症的药材，用计算机来帮忙筛选，哪些药材里的有效成分可以抑制病毒，后拟出这张方子。
所以，这是中医古代经验和新药筛选共同作用的结果。从实际效果来看，在江夏中医方舱，500多例没有一例轻症转重，CT也显示，服用宣肺败毒方之后的患者，肺部炎症吸收比较快。”
解读：
一则，中医在这次新冠肺炎疫情中发挥了巨大的作用。中医接管的江夏方舱医院公布了一组数据：江夏方舱医院收治的567例新冠肺炎患者采用纯中医疗法后，没有一例转为重症，没有一例返阳。而另一家西医接管的方舱医院收治的330例患者，没有予以中药治疗，后来有32例患者转成重症，转化率近10%。
虽然中医是古老的医学，虽然中医没有见过新冠病毒，虽然中医也西医一样没有治疗新冠肺炎的经验，但是，中医可以辨证论治，中医完全可以在抗击新冠肺炎疫情中发挥巨大的作用。
也充分地证明了，中医是科学的（如果现代科学解释不了中医，那只能说，现代科学不怎么科学），在治疗冠肺炎方面中医远远超过了西医。相信中医，选择中医，其实不仅是一种选择，更是一种自信。
在这样情况下，我产生了两个疑问：一是，为什么还会有人拒绝中医？二是，为什么有关部门不能让中医全权治疗所有新冠肺炎病例呢？
二则，中医之所以能治新冠肺炎，不是因为中医能杀灭病毒，而是因为中医可以辨证论治。也就是说，中医并不在乎是什么病毒，叫什么名字，中医在乎的是当感染疫毒后人体会有什么症状和体征，然后辨识病机，按证用方。这是中医取效的根本，也是中医能治疗大病重病以及急危重症的根本。
新冠肺炎属于新冠病毒感染而导致的疾病，西医认为，只要杀灭了病毒，新冠肺炎就能康复，因此，西医致力于找到能杀灭病毒的药物。而中医绝不如此治病。为什么？
其一，中医根本不认识，也不关注病毒的名称，中医只重视辨证论治；其二，若致力于杀灭病毒，会刺激病毒产生变异，反而不利于人类健康；其三，药物在人体内杀灭病毒，这个过程也会伤害人体内环境，导致正气损伤；其四，有些症状并不会因杀灭病毒而改善。
现代快报却说，张院士致力于“对每味中药材，分析它的有效成分”，“筛选哪些药材里的有效成分可以抑制病毒，后拟出这张方子。”这哪里是辨证论治呀？！这根本就是按成分用方。脱离了辨证论治，绝非真中医。
而张院士的宣肺败毒方能取得如此满意的疗效，绝非只按成分组方所能取得的。毕竟实验室的研究与体内气化完全不同，体外能抗病毒，体内不见得也能抗病毒；况且中医治疗疫病根本就不以抗病毒为目的，而是调节机体的阴阳平衡、脏腑和谐，造成人体内环境不适合于病毒生存，病毒自然会离开人体。况且，宣肺败毒方中有麻黄、杏仁，这两味药也根本就不是抗病毒的。
天津北方网讯有这样一段话：“在武汉，张伯礼将前线一手信息，回传到系统，依托大数据分析出病人主要症状，根据病症，研究人员调出组分库里所有对症药材，模拟发病细胞，逐一进行实验，找到对症的药材，开出药方。在现代化手段加持下，迅速找到麻黄、杏仁等对症中药，形成抗冠二号药。”如此处方，完全背离了传统中医的辨证论治理念，即使有效，亦不应该成为年轻中医学子的努力方向。
毕竟，中医治病，就是要用纯中医思维，包括天人合一、取类比象、整体观、辨证论治、形神兼顾等等。若拘泥于中药成分，按成分处方，完全是离本而逐末，是南辕而北辙。
